Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело №2-162/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 апреля 2014 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Достай-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эртинелиг» об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму,
с участием представителя истца – старшего помощника Улуг-Хемского района Ондар А.Ч. и представителя ответчика Сендин Я.Ф.,
у с т а н о в и л :
прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эртинелиг» об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму.
В обоснование заявления указано на то, что прокуратурой проведена проверка обеспечения антитеррористической защищенности в многоквартирных домах. Одной из составляющих мероприятий по предупреждению терроризма, в том числе террористических актов, является выполнение в полном объеме требований по противодействию доступа посторонних граждан в чердачные и подвальные помещения многоквартирных домов. В ходе проведенной прокуратурой проверки с привлечением сотрудников полиции установлено в домах следующее: №34 ул.Дружбы г.Шагонар, выход на чердак открыт, дверь в подвал закрыт, нет надписи о месте хранения ключа; №28 ул.Дружбы г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал закрыт, нет надписи о месте хранения ключа; №26 ул.Дружбы г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал закрыт, нет надписи о месте хранения ключа; №13 ул.Енисейская г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал открыт (люк); №11 ул.Енисейская г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал открыт (люк); №8 ул.Гагарина г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал открыт, двери демонтированы; №10 ул.Гагарина г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал замурован; №12, ул.Гагарина г.Шагонар, подъезд 1: выход на чердак открыт, вход в подвал замурован, 2 подъезд: выход на чердака закрыт, дверь в подвал открыт; №14 ул.Гагарина г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал открыт; №10 «а» ул.Гагарина г.Шагонар, выход на чердак открыт, вход в подвал открыт. Таким образом, состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным его проявлениям. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами, имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма. Просит обязать ответчика закрыть доступ к подвальным и чердачным помещениям домов №26,28,34 по ул.Дружбы, №11,13 по ул.Енисейская, №8,10а,12,14 ул.Гагарина в г.Шагонар, а именно: установить запорные устройства (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечить устранение возможности проникновения посторонних лиц в указанное помещение, сделать специальную несмываемую надпись на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании прокурором подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
Представитель ответчика пояснил, что нарушения законодательства устранены, против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав стороны и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, и представленными документами подтверждается устранение нарушений требований законодательства, то суд принимает отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по делу по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эртинелиг» об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ч.Ч. Монге-Далай
