Определение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело 2-256
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,
 
    при секретаре Комаровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексановой ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявитель Алексанова В.Ш., являясь гражданкой <данные изъяты>, обратилась в суд <*** г.> с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении брата- А. с <*** г.>, поскольку данный факт имеет значение для разрешения вопроса о принятии ей гражданства России.
 
    <*** г.> до рассмотрения заявления по существу Алексанова В.Ш. письменно отказалась от поддержания требования, поскольку в настоящее время ей подано заявление о принятии гражданства в УФМС, которое принято к рассмотрению.
 
    Отказ от требования подтвержден письменным заявлением Алексановой В.Ш. в адрес суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Аналогичные права имеет заявитель при рассмотрении заявления в порядке ст.ст.262, 263 ГПК РФ.Таким образом, отказ Алексановой В.Ш. от подержания требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принят судом. При этом производство по делу прекращается.
 
    Заявителю Алексановой В.Ш. понятно, что в силу ст.221 ГПК РФ при прекращении дела в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от поддержания требований Алексановой В.Ш. по заявлению Алексановой ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.В.Гаирфанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать