Определение от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Тип документа: Определения

Адм. дело № 12-7/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 января 2014 года город Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Прокопьева И.Г.,
 
    при секретаре Шефер А.О.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Сухачевой Светланы ФИО5 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 октября 2013 года о привлечении Сухачевой Светланы ФИО5 к административной ответственности по ч. 1ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 октября 2013 года Сухачева С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С данным постановлением Сухачева С.В. не согласилась и обжаловала его, представив жалобу в Зеленоградский районный суд 02.12.2013 года.
 
    Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.12.2013 года Сухачевой С.В. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению с связи с пропуском срока на обжалование. Сухачевой С.В. было разъяснено право обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    10.12.2013 года в Зеленоградский районный суд Калининградской области от Сухачевой С.В. поступила жалоба на постановление от 10.10.2013 года вместе с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, в котором указано, что постановление по делу об административном правонарушении она 10.10.2013 года не получила, ее адвокат не ознакомила ее с данным постановлением. Постановление она получила лишь в конце ноября 2013 года, не успев получить его по почте. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.
 
    В судебное заседание Сухачева С.В. и адвокат Степанян М.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Сухачева С.В. с заявлениями и ходатайствами не обращалась. От адвоката Степанян М.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, т.к. соглашение с Сухачевой С.В. расторгнуто.
 
    Исследовав жалобу с заявлением о восстановлении срока обжалования, дело об административном правонарушении, судья считает, что срок для обжалования восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов административного дела следует, что постановление по делу мировым судьей было вынесено 10 октября 2013 года в отсутствии Сухачевой С.В., в присутствии ее защитника – адвоката Степанян М.Р.
 
    11.10.2013 года мировым судьей постановление было направлено по почте Сухачевой С.В. и в соответствии с почтовым уведомлением, возвращено по истечению срока хранения 05.11.2013 года.
 
    Из справочного листа административного дела следует, что 18.10.2013 года копия постановления получена адвокатом Степанян М.Р., а 18.11.2013 года – лично самой Сухачевой С.В.
 
    Как указано выше, с первоначальной жалобой (без заявления о восстановлении срока на обжалования) в Зеленоградский районный суд Калининградской области Сухачева С.В. обратилась лишь 02.12.2013 года, то есть с пропуском 10 дневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (срок истек 28.11.2013 года – последний день подачи жалобы).
 
    Каких-либо уважительных причин невозможности подать жалобу в период с 18.11.2013 по 28.11.2013 года, суду не представлено, в заявлении о восстановлении срока – не указано.
 
    При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на обжалование постановления от 10.10.2013 года Сухачевой С.В. пропущен по уважительной причине, не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 30. 3 ч. 4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Сухачевой Светлане ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 октября 2013 года о привлечении Сухачевой Светланы ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Жалобу Сухачевой Светланы ФИО5 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 октября 2013 года - возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: И.Г. Прокопьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать