Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-89/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2014 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи
при секретаре
с участием представителя истца
ответчицы
Балашова Д.А.,
Петрачковой О.Н.,
Юденкова М.Д.,
Карасевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Ю. к Карасевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере <...>. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа №... на сумму <...> с условием возвращения полной суммы долга не позднее ХХ.ХХ.ХХ.. В дополнение к договору был оформлен расходный кассовый ордер на указанную сумму, по которой заемщику (ответчице) были переданы денежные средства. Размер процентов по договору займа составил 1% ежедневно от суммы займа.
Согласно п.2.3 договора займа №... возврат ответчицей указанной суммы и начисленных на нее процентов должен быть осуществлен в полном объеме через один месяц после передачи ей суммы займа, то есть ХХ.ХХ.ХХ..
В связи с тем, что ответчица своевременно сумму займа не вернула, истец просил взыскать с Карасевой Н.В. <...> в счет погашения суммы долга, <...> в счет погашения суммы процентов на сумму займа, пени в сумме <...>, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Его представитель Юденков М.Д., действующий на основании доверенности от 01.04.2013, ходатайствовал перед судом об окончании дела заключением мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчица Карасева Н.В. выплачивает Жаркову А.Ю. задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> из которых <...> - сумма основного долга, <...> - проценты за пользование займом, а также возмещает затраты истца на оплату госпошлины за подачу иска в сумме <...>, выплату производит по <...> ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. а представитель истца Юденков М.Д. отказывается от требований в части взыскания с ответчицы пени за просрочку платежей в сумме <...>
Ответчица Карасева Н.В. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.
Текст мирового соглашения представлен в материалы дела в письменном виде, подписан сторонами.
В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем имеется запись представленном мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между представителем Жаркова А.Ю. Юденковым М.Д. и Карасевой Н.В., по условиям которого ответчица Карасева Н.В. выплачивает Жаркову А.Ю. задолженность по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, из которых <...> - сумма основного долга, <...> - проценты за пользование займом, а также возмещает затраты истца на оплату госпошлины за подачу иска в сумме <...>, выплату производит по <...> ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года, а представитель истца Юденков М.Д. отказывается от требований в части взыскания с ответчицы пени за просрочку платежей в сумме <...>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Балашов
