Определение от 13 января 2014 года

Дата принятия: 13 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан 13 января 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Бугановой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Российской Федерации к Пироговской Е.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Пироговской Е.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что с *** ответчик работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в должности ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В период отпуска с *** по *** Пироговская Е.В. отдыхала в ... По окончании отпуска ею был представлен авансовый отчет с приложением проездных документов и справки Общества с ограниченной ответственностью «...» о стоимости авиаперелета от ... до ближайшего к месту пересечения границы ..., на основании чего работодателем была произведена выплата компенсации стоимости авиаперелета к месту использования отпуска и обратно. Вместе с тем, представленные Пироговской Е.В. документы не подтверждают фактические расходы, понесенные на авиаперелет, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «...» не осуществляло перевозку ответчика к месту отдыха и обратно, перевозка осуществлялась чартерными рейсами, а не регулярными самолетами. Представленные электронные пассажирские билеты на чартерные рейсы не содержат информации о тарифе, сборах и итоговой стоимости перевозки, следовательно, не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к бланкам строгой отчетности. Кроме того, ответчиком не представлено документов, подтверждающих пребывание в приграничном аэропорту. Таким образом, средства федерального бюджета выплачены Пироговской Е.В. незаконно, что свидетельствует о наличии признаков коррупционных проявлений. В связи с чем, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Пироговской Е.В. в доход федерального бюджета денежные средства в размере *** рублей.
 
    *** от прокурора Усть-Абаканского района поступило заявление о полном отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, ущерб причиненный бюджету Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... возмещён в полном объёме.
 
    Ответчик Пироговская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
        Суд принимает отказ истца от иска.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ от иска прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах Российской Федерации к Пироговской Е.В. о взыскании денежных средств.
 
        Прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в пятнадцатидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:                         Н.В.Буганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать