Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 12-7/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2014 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.,
при секретаре Сафроновой Е.Я.,
с участием представителя Административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаева В.А., действующего на основании постановления администрации городского округа «Город Чита» от 08.11.2012 № 276,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Селифонова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего, на постановление о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» № от 09.10.2013 Селифонов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 27 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Селифонов К.В. обратился с жалобой, указав на неправильную квалификацию его действий административной комиссией, применившей норму Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», которая не подлежала применению.
Данная жалоба подана за пределами 10-дневного срока, установленного законом для подачи жалобы.
Селифонов К.В. просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления и отменить его, ссылаясь на пропуск процессуального срока для подачи жалобы ввиду того, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, он не знал о принятом административной комиссией решении, постановление было направлено не по месту его фактического жительства.
Селифонов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, а также судебной повесткой по адресу, указанному в жалобе.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба Селифонова К.В. рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.
Представитель ТВА в судебном заседании относительно восстановления процессуального срока для обжалования постановления № возражал, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
Выслушав ТВА, исследовав материалы дела по жалобе, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По правилам, предусмотренным статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела видно, что Селифонов К.В. был надлежаще извещен Административной комиссией городского округа «Город Чита» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении повесткой, направленной заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2013: <адрес>, (л.д. ). Однако Селифонов К.В. на заседание комиссии не явился, ходатайств не заявлял. 09.10.2013 дело рассмотрено без участия Селифонова К.В., в отношении него вынесено постановление № о назначении наказания по части 1 статьи 27 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. (л.д. ).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление было направлено Селифонову К.В. по указанному им адресу: <адрес>, <адрес>.
В своем ходатайстве заявитель поясняет, что фактически он проживает по другому адресу, 18.11.2013 постановление получено его родителями, которые забыли передать ему конверт, и постановление им получено только 03.12.2013.
Данное обстоятельство, на которое ссылается заявитель, нельзя признать уважительной причиной, дающей суду основания для восстановления срока на обжалование.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Селифоновым К.В. пропущен без уважительных причин, препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у Селифонова К.В. не имелось, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Ходатайство Селифонова К. В. о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 27 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях», в отношении Селифонова К.В., отклонить.
Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
