Дата принятия: 13 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жуков 13 января 2014 года
Судья Жуковского районного суда Калужской области Копылов С.Н., рассмотрев жалобу Буслаева А. М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 января 2014 года инспектором ДПС ГИБДД г. Калуги Соколовым А.Е. вынесено постановление о привлечении Буслаева А.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
13 января 2014 года в Жуковский районный суд Калужской области поступила жалоба Буслаева А.М. на указанное постановление.
Рассмотрев жалобу Буслаева А.М., судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол
Статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место его совершения.
Таким образом, исходя из положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения Буслаевым А.М. административного правонарушения является <адрес>
Данный участок дороги относится к территории г. Калуги.
В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, жалоба Буслаева А. М. подлежит направлению на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области (г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Буслаева А. М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Калужский районный суд Калужской области (г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4)
Судья: -подпись- С.Н. Копылов
Копия верна. Судья: С.Н. Копылов
