Определение от 13 января 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
    13 января 2014 года                                                       ст. Зеленчукская
 
    Судья Зеленчукского районного суда КЧР Щербина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белявцева А.Н. по ч.1 ст.8.37 К об АП РФ,
 
установил:
 
    В Зеленчукский районный суд поступил административный материал в отношении Белявцева А.Н. по ч.1 ст.8.37 К об АП РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению
 
    дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Изучив представленные в суд материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для их рассмотрения мировому судье по подведомственности.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено право органа или должностного лица, к которым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ направить его на рассмотрение соответствующему судье.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае проведения по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Из поступившего материала следует, что протокол об административном правонарушении № отношении Белявцева А.Н. составлен начальником <данные изъяты> по <адрес>, без проведения каких-либо дополнительных процессуальных действий. Материал об административном правонарушении определением начальника Отдела МВД России по <адрес> направлен для принятия решения по существу в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства правонарушителя.
 
    Таким образом, по делу не производились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Следовательно, административное расследование по делу не проводилось.
 
    Исходя из изложенного выше следует, что дело об административном правонарушении в отношении Белявцева А.Н. предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежали направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 К РФ об АП, судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ в отношении Белявцева А.Н. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Судья Зеленчукского районного суда                                              Щербина О.Н.