Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-32/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
13 января 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Майминского участка в лице филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» к Каятовой М. Я. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении,
УСТАНОВИЛ:
Майминский участок в лице филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к Каятовой М. Я. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, обосновав исковые требования следующим. Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии, с заключением публичного договора энергоснабжения. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудниками сетевой организации (ОАО «МРСК Сибири –Горно-Алтайские электрические сети» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлено неучтенное потреблении электрической энергии, в доме расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Определением суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производству по делу в части взыскания с Каятовой М. Я., задолженности по акту о неучтенном потреблении прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определение суда приняты уточненные требования, о взыскании задолженности, за неучтенное потреблении электрической энергии, в доме расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с Таханова Р.Ю..
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по месту его жительства, поскольку он проживет в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание требования ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес проживания ответчика, рассмотрение дела относится к подсудности Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Майминского участка в лице филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» к Таханову Р. Ю. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Майминский районный суд.
Судья Ередеева А.В.
