Дата принятия: 13 января 2014г.
№12-20/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев жалобу Никитиной Н.П. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> об административном правонарушении от <дата> г.,
установил:
Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Никитина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Никитина Н.П. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, поскольку считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении от <дата> отменить.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из административного материала в отношении Никитиной Н.П., административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>, а именно: <адрес>.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной Н.П. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Материалы административного дела <номер> по жалобе Никитиной Н.П. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> края <адрес> об административном правонарушении от <дата> со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.С. Лучинкин
Согласовано: судья_________________С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи: _____________________________Е.А.Мамайкина
