Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
р.п.Сузун, Новосибирская область ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.
при секретаре Дымовой М.А. , с участием истца Церн Т.В., ответчика Латышева Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церн Т.В. к Латышеву Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Церн Т.В. обратилась в суд с иском к Латышеву Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом, ДД.ММ.ГГГГ Церн Т.В. увеличила размер заявленных её требований к Латышеву Я.Н. - с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик направили в Сузунский районный суд Новосибирской области мировое соглашение, а так же заявления с просьбой утвердить мировое соглашение по делу, которое они заключили ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Сузунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении вышеуказанного мирового соглашения судом было отказано, так как истец и её представитель ФИО4 заявили об изменении исковых требований: Церн Т.В. просила увеличить размер заявленных ею требований до <данные изъяты>, в том числе просила взыскать и ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заявили, что они заключили мировое соглашение, и просили его утвердить. При этом Церн Т.В. пояснила, что договор сотрудничества с юридическим представителем ФИО4 она расторгла, от требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя она отказывается, согласна заключить с ответчиком мировое соглашение на условиях мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании было исследовано мировое соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ года, следующего содержания:
Истец – Церн Т.В. с одной стороны, и, ответчик – Латышев Я.Н. , с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Сузунским районным судом <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению ответчик Латышев Я.Н. обязуется выплатить Церн Т.В., в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему мировому соглашению истец Церн Т.В. отказывается от всех заявленных ею исковых требований по гражданскому делу №, по её иску к Латышеву Я.Н.
Все действия сторон по настоящему мировому соглашению (передача денежных средств и прочее), должны быть оформлены в письменном виде.
При заключении мирового соглашения, стороны отказываются от взаимных требований о возмещении понесенных судебных расходов.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сузунским районным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Сузунским районным судом Новосибирской области, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр - представляется в материалы дела.
Принимая решения по заявленному ходатайству, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, которое заключили стороны ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке, предусмотренном ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъяснил истцу, ответчику, третьему лицу последствия заключения мирового соглашения сторон.
Стороны подтвердили свое желание окончить дело заключением мирового соглашения.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ – подлежит утверждению судом.
В связи с тем, что распределение судебных расходов между сторонами определено мировым соглашением, данный вопрос суд оставляет без рассмотрения.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Церн Т.В. к Латышеву Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – утвердить.
Гражданское дело №, возбужденное по иску Церн Т.В. к Латышеву Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения по делу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия Верна:
Судья А.А.Акимов
Секретарь М.А. Дымова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Акимов
