Дата принятия: 13 января 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Великолукский молочный комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Слактис», Обществу с ограниченной ответственностью «ВМК филиал Северо-Запад», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 60», Обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Великолукский молочный комбинат», ООО «Слактис», ООО «ВМК филиал Северо-Запад», ООО «Регион 60», ООО «МВЛ» и ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (в лице Псковского отделения № 8630) и ЗАО «Великолукский молочный комбинат» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № согласно которому, Банк открыл кредитную линию лимитом в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита была произведена зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в Псковском отделении № Сбербанка России. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по нему были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № с ООО «Слактис» с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ООО «ВМК филиал Северо-Запад» с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ООО «Регион 60» с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ООО «МВЛ» с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № с ФИО1 с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований закона и пунктов кредитного договора кредитные обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом, в обусловленный срок – ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не выполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
ОАО «Сбербанк России» обращалось к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с извещениями о наличии просроченных платежей, однако задолженность не оплачена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», представители ответчиков ЗАО «Великолукский молочный комбинат», ООО «Слактис», ООО «ВМК филиал Северо-Запад», ООО «Регион 60», ООО «МВЛ», ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при этом истец о судебных заседаниях, что является существенно значимым, был извещён надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Великолукский молочный комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Слактис», Обществу с ограниченной ответственностью «ВМК филиал Северо-Запад», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 60», Обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истица или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
