Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-24/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2014 г. г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Димитриади Е.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Рукавишникова А.А., Рукавишниковой Г.И. Рукавишникова А.Н., Филатовой Л.А. к администрации Липецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рукавишников А.А., Рукавишникова Г.И., Рукавишников А.Н., Филатова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок.
Истцы Рукавишников А.А., Рукавишникова Г.И., Рукавишников А.Н., Филатова Л.А., представитель истцов по доверенности Якунина Н.В., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, не представили доказательств об уважительности неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Перцев Н.Е., представитель администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, о том, что неявка истца, представителя истца неуважительная. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рукавишникова А.А., Рукавишниковой Г.И., Руковоишникова А.Н., Филатовой Л.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца, представителя истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить истцу истца право на обращение в суд с аналогичным иском на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Е.Рыжкова