Дата принятия: 13 января 2014г.
№ 13-2/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 13 января 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: заинтересованного лица Мищенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району о замене стороны исполнительного производства правопреемником,
установил:
заявление мотивировано тем, что Отделом судебных приставов по Лоухскому району на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района Республики Карелия, о взыскании с М. задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб., возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ. М. умер ХХ.ХХ.ХХ, согласно ответа нотариуса наследником имущества должника является его дочь - Мищенко Г.А., в связи с чем судебный пристав – исполнитель просит произвести замену должника его правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лоухскому району, представитель ООО «Л» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Заинтересованное лицо Мищенко Г.А. не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила суду, что она приняла наследство умершего отца М.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Отделом судебных приставов по Лоухскому району на основании исполнительного листа Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьей судебного участка ... района Республики Карелия, о взыскании с М. задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб., возбуждено исполнительное производство Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно сведений Отдела ЗАГС ... района М. умер ХХ.ХХ.ХХ.
Из ответа нотариуса ... нотариального округа следует, что наследником имущества умершего М. является Мищенко Г.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями заинтересованного лица, материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что имущество должника М. после его смерти приняла Мищенко Г.А., заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку Мищенко Г.А., как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла на себя тем самым обязанности должника в исполнительном производстве взамен выбывшего в связи со смертью М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району И. о замене стороны исполнительного производства правопреемником удовлетворить.
Произвести замену выбывшей стороны по исполнительному производству Номер от ХХ.ХХ.ХХ - должника М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, по гражданскому делу о взыскании с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года, госпошлины, в общей сумме ххххх,хх руб., на наследника Мищенко Г.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающую по адресу: ..., в пределах стоимости перешедшего к Мищенко Г.А. наследственного имущества после смерти должника М..
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
Судья Г.Л. Поращенко
