Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело № 2-9/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизильский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 254 рубля 80 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 89166-1358-052-3093-810/11ф. В соответствии с данным договором ФИО1 был получен кредит в сумме 65 000 рублей на срок 18 месяцев. Порядок гашения кредита определен договором. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ОАО КБ «Пройдём!» по договору уступки требований (цессии) все права требования к должникам по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения по кредитному договору заемщиком нарушен график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 91 254 рубля 80 копеек.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещался по месту жительства: <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие по следующим основаниям.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» Кизильским районным судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.
Согласно искового заявления ОАО КБ «Пойдём!» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Повестка и исковой материал, направлены судом по вышеуказанному адресу.
Согласно адресной справки УФМС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства. Выбыл по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, судья считает, что дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Кизильским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Установлено, что место жительство ответчика ФИО1: <адрес>, поэтому дело необходимо направить в Чулымский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Чулымский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
