Определение от 13 января 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 января 2014 года                                 город Москва
 
        Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
 
    председательствующего Федерального судьи Ю.О. Котенко,
 
    при секретаре И.А.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Волковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей ... г.р.з.№ под управлением М.О.М., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ... г.р.з.№, под управлением Волковой К.В., принадлежащего ей же на праве собственности. ДТП имело место по вине водителя Волкова К.В. В результате ДТП автомобилю ... г.р.з.№ причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила .... Гражданская ответственность Волковой К.В. застрахована в ОАО СК «...». В этой связи, на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с Волковой К.В. в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
        Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Бределев С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
        Ответчик Волкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрации.
 
        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении указан адрес ответчика – <адрес>.
 
    Вместе с тем, как следует из ответа отделения УФМС России ..., ГБУ МФЦ ... (л.д.147, 148, 102), Волкова К.В. зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по <адрес> не значится, зарегистрирована по адресу: <адрес>; в городе ... дом № ... отсутствует (л.д.44,144,145,154).
 
        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Место жительства ответчика не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы, располагается на территории юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы. Волкова К.В. на территории г.... зарегистрирована не была.
 
        Таким образом, гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы, принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит подлежит передаче в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.    
 
        Явившийся в судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Бределев С.Г. против передачи данного дела в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности не возражал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Волковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Гагаринский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                                  Ю.О. Котенко