Дата принятия: 13 сентября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Дудинка 13 сентября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596 по иску Федеральной налоговой службы России к Тишину Игорю Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сельскохозяйственной оленеводческо-промысловой артели «Факел» Тишина Игоря Николаевича,
У С Т А Н О В И Л :
ФНС России обратилась в суд с иском к Тишину И.Н. (ответчик), мотивируя тем, что ответчик является директором Сельскохозяйственной оленеводческо-промысловой артели «Факел» (должник). У Должника возникла задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена, несмотря на требования налогового органа. В связи с тем, что должник стал отвечать признакам банкротства, ответчик был обязан принять меры по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, однако, не сделал этого, что привело к увеличению недоимки и невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет. Поэтому, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика Тишина И.Н. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФНС сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении и телефонограмме, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.
Заявленные истцом требования не подпадают под перечень заявлений, предъявление которых действующим законодательством (ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ) производится в исключение из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ.
Иск предъявлен в Дудинский районный суд к ответчику Тишину И.Н., проживающему в п.Тухард, находящемуся на территории сельского поселения Караул, без исключения отнесенной к территории подсудности Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.
Следовательно, рассматриваемое дело было принято Дудинским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-596 по иску Федеральной налоговой службы России к Тишину Игорю Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Сельскохозяйственной оленеводческо-промысловой артели «Факел» Тишина Игоря Николаевича передать для дальнейшего рассмотрения в Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-девный срок, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.
Судья А.А.Калмыков
