Дата принятия: 13 сентября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13сентября 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Федотова Николая Александровича к ИП Ловцову Алексею Владимировичу о назначении нового срока выполнения работ по договору подряда от12.07.2012г., о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и убытков, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от тиска,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Ловцову Алексею Владимировичу, в котором просил суд назначить новый срок выполнения работ по установке входной металлической двери, перекрытию проф. настилом и утеплению дома по договору подряда от12.07.2012г., о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушения обязательств по выполнению работ в срок, установленный в договоре, просил также взыскать убытки в виде расходов, связанных с подготовкой документов для подачи иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Истец в подготовительной части судебного заседания заявил отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что работы согласно договора ответчиком выполнены, все вопросы между ним и ответчиком урегулированы, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Согласно ст. 39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит нормам Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013), нормам ст. 12, раздела 3 глав 21,22,26 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих способы защиты прав, дающих понятие обязательств, регулирующих исполнение и прекращения обязательств, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно 221. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 39,101, 220, 221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Федотова Николая Александровича к ИП Ловцову Алексею Владимировичу о назначении нового срока выполнения работ по договору подряда от 12.07.2012г., о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и убытков, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Федотову Н.А., ИП Ловцову А.В., что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения
Председательствующий
