Определение от 13 сентября 2010 года

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о частичном прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2316/2010                
 
    «13» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Главного управления МЧС России по Липецкой области (г. Липецк)
 
    к ООО «Раскат» (г. Курск)
 
    о понуждении к исполнению обязанности и взыскании 553646 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: начальник административно-правового отдела Бородин Э.В., доверенность от 10.12.2009г.,
 
    от ответчика: представитель Попов О.Н., доверенность от 02.07.2010г., директор Розанов А.В., протокол собрания участников общества от 17.04.2007г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (далее - Главное управление МЧС России по Липецкой области)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области и просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Раскат» (далее - ООО «Раскат») осуществить поставку непоставленного по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г. товара на сумму 119000 руб., а также взыскать неустойку в размере 553646 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о поставке недопоставленного товара по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г., поскольку условия  государственного контракта не предусматривает возможности предъявления такого требования.
 
    Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от иска.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части требования о поставке недопоставленного товара по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г.
 
    Производство по делу в отношении требования о поставке недопоставленного товара по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г., подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Раскат» в части требования о поставке недопоставленного товара по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г.
 
    Производство по делу в отношении требования о поставке недопоставленного товара по государственному контракту № 18 от 20.08.2009г., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 

Судья                                   У.В. Серокурова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать