Определение от 13 сентября 2010 года

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А 36-2773/2010                     
 
    «13» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Архипенко Вячеслава Викторовича (г. Липецк)
 
    к  1) муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка
 
    2) администрации Липецкой области (г. Липецк)
 
    третьи лица: 1) Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (г. Липецк)
 
    2) Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка
 
    о признании права собственности на самовольную реконструкцию,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Архипенко В.В., паспорт гражданина РФ, представитель Горбунова Е.А., доверенность от 16.05.2008г.,
 
    от ответчиков: 1) представители не явились,
 
    2) консультант правового управления администрации Липецкой области Быканова И.П., доверенность от 10.02.2010 г.
 
    от третьих лиц: 1) консультант правового управления администрации Липецкой области Быканова И.П., доверенность от 25.01.2010г.,
 
    2) главный специалист (юрист) отдела общей и правовой работы Затонских Е.М., доверенность от 11.08.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Архипенко Вячеслав Викторович (далее – предприниматель, Архипенко В.В.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании права собственности на нежилое помещение № 4 с учетом реконструкции, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Зегеля, 30. Иск заявлен на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители администрации г. Липецка. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей названного ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от иска к администрации Липецкой области, полагая, что это лицо является ненадлежащим ответчиком.
 
    Представители администрации Липецкой области и третьих лиц не возражали против удовлетворения заявления истца о частичном отказе от иска.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичный отказ от иска.  
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении требования Архипенко В.В. к администрации Липецкой области о признании права собственности на самовольную реконструкцию подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями: 49 (ч. 2), 150 (ч.1), 184, 185, 187, 188  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Архипенко Вячеслава Викторовича к администрации Липецкой области о признании права собственности на самовольную реконструкцию нежилого помещения № 4, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Зегеля, 30.  
 
    Производство по делу в части требования к администрации Липецкой области прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                У.В. Серокурова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать