Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2014 по иску М. к ООО «СГ «Уралсиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
М. обратилась в суд с иском у ООО «СГ «Уралсиб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай Элантра, принадлежащей истице, были причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в ООО «СГ «Уралсиб». Истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр автомобиля, выданы направления на ремонт. Однако впоследствии в направлениях из поврежденных элементов к ремонту были исключены некоторые пункты кузовных и стеклянных элементов. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., величина дополнительной УТС - <данные изъяты> руб.. Претензия о выплате указанных сумм, направленная в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ., осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., за выдачу нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., штраф в рамках закона «О защите прав потребителей», расходы за составление экспертных заключений - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица М. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме.
Заявления об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, ст.220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истицы М. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска М..
Производство по гражданскому делу № 2-3560/2014 по иску М. к ООО «СГ «Уралсиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15-ти дней.
Председательствующий: Т.А. Маликова
