Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-904/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу,
 
в связи с отказом истца от иска,
 
о возврате государственной пошлины
 
    город Качканар                              13 октября 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Донских Л.В., действующей на основании письменной доверенности от 23.07.2014
 
    представителя ответчика Саркисова С.А., действующего на основании письменной доверенности от 01.08.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Важениной Натальи Аркадьевны к Тиванову Юрию Алексеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа
 
установил:
 
    истец Важенина Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Тиванова Ю.А. долга по договору займа в сумме 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 825 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в долг в сумме 60 000 рублей с условием их возврата до 09.05.2014, в подтверждение передачи денег была составлена расписка. Ответчик Тиванов Ю.А. свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Важенина Н.А. и ее представитель Донских Л.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а также просили вернуть государственную пошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, им разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Тиванов Ю.А. и его представитель Саркисов С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований полностью или частично. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу Важениной Н.А. и ее представителю Донских Л.В. разъяснены и понятны. Возможность отказа истца от иска либо части исковых требований законом не ограничена, поскольку стороны свободны в реализации своих правомочий. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2024 руб. 75 коп. (л.д.3). Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Важениной Натальи Аркадьевны к ответчику Тиванову Юрию Алексеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа и производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Важениной Наталье Аркадьевне вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 75 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № филиал № операция №46.
 
    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского        
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать