Дата принятия: 13 октября 2014г.
2-2678/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсовой Т.Б. к ЗАО «Агентство недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Юсова Т.Б. обратилась в суд с названным иском к ЗАО «Агентство недвижимости», в обоснование иска указав, что согласно договора об уступке прав и обязанностей (цессии) от * 2011 года по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса от * 2010 истец приняла на себя права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса от * 2010 и стала участником долевого строительства по объекту недвижимости: * квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, кв.*, проектной площадью * кв.м. При этом она оплатила ответчику всю стоимость квартиры * руб. Срок сдачи дома в эксплуатацию был установлен во * квартале 2011 года, срок передачи квартиры – * дней с * 2011, т.е. * 2011. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный соглашением сторон – * 2011, и передал квартиру только * 2013.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в сумме * руб. * коп., штраф в размере * руб. * коп., возместить моральный вред в сумме * руб., государственную пошлину в размере * руб. * коп.
В судебное заседание истец Юсова Т.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Шестаков В.С., действующий на основании доверенности, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Агентство недвижимости» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Юсовой Татьяны Борисовны к закрытому акционерному обществу «Агентство недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме * руб. * коп., уплаченную ею по чеку-ордеру № * от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №* ОАО «Сбербанк России» (операция №*).
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Юсовой Т.Б. к ЗАО «Агентство недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда прекратить.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области возвратить Юсовой Т.Б. государственную пошлину в сумме * руб. * коп. (* рублей * копейки), уплаченную ею по чеку-ордеру №* от * 2014 в филиале №* Ульяновского отделения №* ОАО «Сбербанк России» (операция №*).
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Т.П. Атаманова
