Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Хлопиной А.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фильчикову О. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, предъявленным к Фильчикову О.Я., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3105 руб. 18 коп., а также требуя расторгнуть указанный выше кредитный договор (л.д. 2).
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик Фильчиков О. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно ответа нотариуса г. Жигулевска Санталовой Н.В. на запрос суда, после смерти Фильчикова О.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 25).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хлопина А.Д. вопрос о прекращении производства по делу просила разрешить по усмотрению суда.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1893/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фильчикову О. Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Фильчикова О.Я.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова
