Определение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-2133\14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новочеркасск 13 октября 2014 год
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Донтехстрой" к Ляшенко А.М. , Ляшенко М.Е. , Ляшенко Н.П. , Скатникову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебное разбирательство указанного дела назначалось на <дата>, <дата>. Заявитель своевременно извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установив, что заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО "Донтехстрой" к Ляшенко А.М. , Ляшенко М.Е. , Ляшенко Н.П. , Скатникову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: