Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1976/ 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 13 октября 2014 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Мительской Д.Д.
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Исакова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» о взыскании денежной компенсации при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исаков К.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию, предусмотренную при увольнении в размере ... руб., ущерб, причиненный в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... руб.
Свои требования мотивировал тем, что на основании решения внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» и в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ, с ним как с директором Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» ... расторгнут Трудовой договор ... от ... В соответствии со ст. 279 ТК РФ, при прекращении Трудового договора с руководителем организации по п. 2 ст. 278 ТК РФ предусмотрена компенсация в размере не менее трехкратного среднего месячного заработка. Размер компенсации составляет ... рублей, что подтверждается расчетом среднемесячного заработка. Компенсация по состоянию на ... организацией Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» ему не выплачена, несмотря на его неоднократное устное и письменное обращение к руководителю данной организации. Также Ответчик должен возместить ему ущерб за задержку выплаты компенсации в размере, исчисляемом следующим образом: (компенсация предусмотренная при увольнении ... рублей) * размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %) /300/ *55 (количество дней просрочки), что составляет ... рублей.
Истец Исаков К.Г. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просит производство по его иску к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной при увольнении в размере ... руб., ущерба, причиненного в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... руб. прекратить. Требование ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца Асанашвили И.Г., действующая на основании доверенности от ... поддержала требования истца.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» - Митрошкина Ю.А., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной при увольнении в размере ... руб., ущерба, причиненного в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... руб. подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также судом учитывается, что отказ истца Исакова К.Г. от требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации, предусмотренной при увольнении в размере ... рублей; ущерба, причиненного в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... рублей, сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и истцу понятны, что отражено в его личном заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Исакова К.Г. от исковых требований по делу № 2-1976/14 по иску Исакова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» о взыскании компенсации, предусмотренной при увольнении в размере ... рублей; взыскании ущерба, причиненного в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... рублей.
Прекратить производство по исковому заявлению Исакова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ ...» о взыскании компенсации, предусмотренной при увольнении в размере ... рублей; взыскании ущерба, причиненного в результате задержки выплаты компенсации предусмотренной при увольнении в размере ... рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.Е.Лысенко
