Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-3424/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру,
установил:
Т обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец и ее представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> <данные изъяты>, истец и ее представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Т к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева
