Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1206/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
13 октября 2014 года г. Шарыпово г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Александра Юрьевича к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным решения Администрации об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения,-
Установил:
Киселев А.Ю. обратился в суд к Администрации города Шарыпово Красноярского края с данным иском, ссылаясь на то, что с целью согласования проведения перепланировки и (или) переустройства принадлежащей ему на праве собственности четырехкомнатной квартиры в администрацию города Шарыпово истцом были сданы документы: заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.; свидетельство о праве собственности; проект переустройства и перепланировки жилого помещения (квартиры); технический паспорт жилого помещения. Решением Главы администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в согласовании переустройства и перепланировки на основании п.п. 2-3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ - предоставление документов в ненадлежащий орган и несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства, считая, что обустройство отдельного выхода из квартиры путем увеличения оконного проема и оборудования в нем дверного проема с установкой двери является реконструкцией, и согласование такой реконструкции не входит в компетенцию администрации. Считает, что решение Администрации города Шарыпово об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, является незаконным и существенно нарушает его права как собственника жилого помещения (квартиры), так как указанные в представленном в Администрацию г. Шарыпово на согласование проекте работы по устройству отдельного входа не изменяют границы жилого помещения - <адрес>, <адрес> <адрес>, создание или ликвидация оконных и дверных проемов, пристройка крыльца к лоджии жилого помещения в силу приведенных выше норм закона не требуют получения разрешения на строительство, является перепланировкой.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут 09 октября 2014 года и на 16 часов 00 минут 13 октября 2014 года. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон истца место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, истец в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Киселева Александра Юрьевича к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании незаконным решения Администрации об отказе в согласовании проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.Ю.Бриткова
