Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1013/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Еманжелинск 13 октября 2014 года.
Еманжелинский городской суда АДРЕС в составе: председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаресудебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» к Слаутину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ДАТА ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Слаутину К.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).
Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Слаутин К. В. умер ДАТА (л.д.48).
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДАТА
Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в том случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
В данном случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
По заявлению истца ДАТА судья вынес определение, которым принял меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество Слаутина К.В. на общую сумму до *** руб.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечения иска по правилам ст.ст. 144-145 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Слаутину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить ОАО «ВУЗ-банк» право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Слаутина К. В..
Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым наложен арест на имущество Слаутина К. В..
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
