Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3979/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 13 октября 2014 г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Абраамян Г.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховому возмещению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховому возмещению в размере 75 768 руб. 27 коп. Кроме того, заявлены требования о взыскании расходов за проведение оценки в размере 5 000 руб., за оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 1 300 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием истца и З., признанного виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках ОСАГО. В установленные законом сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ДТП признано страховым случаем, и произведена выплата в размере 34 965 руб. 55 коп., что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая. Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился для проведения независимой оценки к ИП С. Согласно отчету <номер> от <дата> г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99218 руб. 06 коп., утрата товарной стоимости – 11 515 руб. 76 коп. Разницу между суммой ущерба и выплаченной суммой, с учетом страхового лимита, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Требование о взыскании штрафа мотивировано положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Абраамян Г.Э. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, которая возвращена с пометкой «истек срок хранения». Указанное почтовое отправление содержат сведения о доставлении адресату извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер> и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
Представитель истца, имеющий доверенность на представительство интересов Абраамяна Г.Э. в суде в его отсутствие, в суд также не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой, об уважительность причин неявки истца не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что Федеральным законом от <дата> <номер> внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в том числе, в части претензионного порядка урегулирования споров до подачи иска в суд. Предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» в редакции от <дата> являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении договора ОСАГО. Предметом регулирования п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» является регулирование отношений, возникающих до предъявления иска в суд. При этом, абз.2 п.1 указанной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует отношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора. Под правоотношениями в контексте ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» понимается оспаривание права и обязанностей, для разрешения которых в порядке искового производства требуется соблюдение истцом досудебного порядка. Используя оборот «к отношениям, возникшим после <дата>» в п.15 ст.5 ФЗ <номер>-ФЗ законодатель подразумевает оспариваемые права и обязанности, для разрешения которых подаются исковые заявления в суд в период с <дата> по <дата> Данный вывод следует из анализа п.13, 16 ст.5 ФЗ <номер>-ФЗ. Поскольку претензионный порядок разрешения спора не соблюден, ответчик просит оставить иск без рассмотрения.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Согласно положениям ст.16.1 ФЗ № <номер>-ФЗ «ОБ ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Установленные ст.16.1 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <дата>. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до <дата>.
При этом, общий порядок действия Федерального закона № <номер>-ФЗ установлен ст.13: положения Закона Российской Федерации от <дата> N <номер>Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из анализа указанных положений закона следует, что предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ № <номер>-ФЗ является особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при неисполнении договора ОСАГО, то есть, процессуальные правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением спора. При этом, абз.2 ст.16.1 ФЗ № <номер>-ФЗ вводит обязательный досудебный порядок и регулирует отношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.
Установленные ст.16.1 ФЗ № <номер>ФЗ в редакции ФЗ № <номер>-ФЗ от <дата> особенности рассмотрения спора по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <дата>
Как установлено судом, исковое заявление подано Абраамян Г.Э. в суд <дата> г., то есть, после вступления в законную силу редакции ФЗ <номер> от <дата> Однако, обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ст.16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от <дата> г., суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Абраамян Г.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты по страховому возмещению оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
