Дата принятия: 13 октября 2014г.
Определение
13 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Гомбожаповой Е.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ОАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, однако последняя, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатила. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2013 г. по 01 июля 2014 г. в размере ... коп., а также судебные расходы в размере ....
Представитель истца, ответчик Гомбожапова Е.Б. о слушании дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления ОАО «ТГК-14», суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, неявка представителя истца ОАО «ТГК-14» и ответчика Гомбожаповой Е.Б. в суд является вторичной, поскольку на судебное заседание, назначенное судом на 08 октября 2014 г., о котором стороны были извещены надлежащим образом, они также не явились.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Гомбожаповой Е.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В.Гурман
