Определение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-3060/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    «13» октября 2014 года г.Биробиджан
 
        Биробиджанский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
 
    при секретаре Шевченко Е.Э.,
 
    с участием истца Ванькиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда гражданское дело по иску Ванькиной О.П. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возврате денежных средств, отмене штрафов и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ванькина О.П. обратилась в суд с настоящим, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключено соглашения о кредитовании счёта № от 01.02.2012. Предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В марте 2012 года она получила СМС-уведомление о начислении ей на кредитную карту <данные изъяты>. В заявлении об открытии счёта указано, что банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить, либо установить лимит кредитования равный нулю. Она искренне полагая, что банк увеличил ей лимит кредитования, воспользовалась этими денежными средствами. Однако через несколько дней ей поступило СМС - сообщение, что ее кредитная карта арестована. Выяснилось, что эти денежные средства поступили на кредитную карту ошибочно от третьего лица. Учитывая, что денежные средства потрачены, она обратилась в банк с заявлением об увеличении кредитного лимита на <данные изъяты>, согласившись с оплатой процентов по увеличенному лимиту. Однако сотрудники банка ей отказали в увеличении кредитного лимита и более того, потребовали возврата банку суммы перечисленной третьим лицом, в течение одного месяца. Когда она начала объяснять, что в данный момент не может возвратить эту сумму единовременно, так как находится в декретном отпуске и испытывает денежные затруднения. Банк потребовал расторжения договора в одностороннем порядке в связи с нарушением с ее стороны договорных обязательств. Банк представил ей обвинение несанкционированном овердрафте, начислил пеню за просрочку платежей. Хотя она оплачивает кредит в полном объёме и в срок, указанный в договоре. Согласно выписке из лицевого счёта за период с 01.02.2012 по 20.07.2012 оплата по кредитному договору прошла вовремя и в полном объёме. Она обратилась в банк с письменной претензией. В ответе на претензию указано, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были списаны с ее основного счёта, и ей был открыт технический овердрафт с целью возврата ошибочно зачисленных денежных средств на счёт третьего лица. Данные действия банка считает незаконными, так как первоочередное списание платежей заёмщика со стороны банка, в качестве комиссий и штрафов противоречит ст. 319 ГК РФ. Указанные действия банка препятствуют ей в исполнении обязательств по погашению основного долга и процентов по кредиту. Тем самым банк искусственно наращивает задолженность по кредитному договору. 05.12.2013 она обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с претензией содержащей требования об отмене неправомерного выноса просрочки платежа по счету и возврата, удержанных с нее денежные средства, незаконно изъятых ответчиком с ее счета, а также с требованием об отзыве документов с коллекторского агентства. До настоящего времени ответа от банка она не получала. На основании изложенного Ванькина О.П. просит суд обязать ОАО «Восточный экспресс банк» вернуть денежные средства, изъятые с ее расчетного счета в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика отменить штрафы и пени по ее счету.
 
    Истец Ванькина О.П. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время оплату по кредитному обязательству осуществляет в <адрес> через терминал. В случае неподсудности спора Биробиджанскому районному суду, просила направить дело по подсудности по месту ее жительства, поскольку правоотношения сторон вытекают из Закона «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», буду извещенными о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу иска не представили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Ванькина О.П. обратилась в Биробиджанский районный суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о возврате денежных средств, отмене штрафов и пени – по месту нахождения операционного офиса ОАО «Восточный экспресс банк», расположенного в г. Биробиджане, являющегося структурным подразделением филиала юридического лица.
 
    Соглашения о кредитовании счёта № от 01.02.2012, заключено между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Дальневосточного филиала, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из пояснений Ванькиной О.П. в судебном заседании следует, что исполнение соглашения о кредитовании счёта № от 01.02.2012 на территории г. Биробиджана или Биробиджанского района на момент подачи и иска и в настоящее время она не осуществляет.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2014 Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» имеет юридический адрес: <адрес>. В разделе «Сведения о филиалах юридического лица» значатся 8 филиалов, ни один из которых в г. Биробиджане или Биробиджанском районе ЕАО не находится.
 
    Как следует из Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании счёта № от 01.02.2012, заключенного между истцом и ответчиком, подсудность споров, вытекающих из настоящего договора, установлена в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, то есть по месту его государственной регистрации.
 
    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).
 
    Из дела следует, что Ванькиной О.П. заявлен иск о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с ч. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения и месту исполнения договора.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч,1 ст. 15 Конституции РФ).
 
    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>; ответчик – юридическое лицо – находится по адресу: <адрес>; соглашение о кредитовании счёта № от 01.02.2012 заключено между истцом и ответчиком в лице Дальневосточного филиала, расположенного по адресу: : <адрес>; филиалов и представительств ОАО «Восточный экспресс банк» на территории г. Биробиджана и Биробиджанского района нет; исполнение условий договора осуществляется по месту жительства истца путем внесения денежных средств через терминал банка; подача иска по месту нахождения операционного офиса действующим процессуальным гражданским законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании, принимая во внимание категорию спора, вытекающего из Закона «О защите прав потребителей», учитывая мнение истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ванькиной О.П. к ОАО «Восточный экспресс банк» о возврате денежных средств, отмене штрафов и пени, подлежит передаче на рассмотрение в Облученский районный суд Еврейской автономной области, в соответствии с правилами подсудности – по месту жительства истца на основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Ванькиной О.П. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возврате денежных средств, отмене штрафов и пени, на рассмотрение по подсудности в Облученский районный суд Еврейской автономной области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/ Л.В. Иванова