Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                                                                    город Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
 
    при секретаре                               Махонова Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/14 по иску ООО «Средняя Волга-99» к Абдуразакову О.Х.У. о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 18.06.2014г. автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н №. был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу, по адресу: <адрес>Б и принят по акту на хранение. По данным ГУ МВД России по г.Самаре указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1 которому предлагалось истребовать задержанное транспортное средство. Оплатив при этом расходы за эвакуацию и хранение автомобиля. До настоящего времени автомобиль владельцем не истребован, расходы не оплачены. По состоянию на 08.09.2014г. расходы за эвакуацию и хранение автомобиля составляют <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средняя Волга-99» <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> рублей за его хранение.
 
    Определением Кировского районного суда г.Самары от 13.10.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Абдуразакова О.Х.У.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Абдуразакова О.Х.У.: <адрес> Октябрьский район.
 
    Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает на территории Кировского района г.Самара суду не представлено.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик Абдуразаков О.Х.У., проживает по адресу: <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Гражданское дело № 2-5049/14 по иску ООО «Средняя Волга-99» к Абдуразакову О.Х.У. о взыскании денежных средств, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Самары.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                           С.К.Сизова
 
    Копия верна:
 
    Определение не вступило в законную силу
 
    Судья                       С.к.Сизова
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать