Дата принятия: 13 октября 2014г.
М 12-50/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 13 октября 2014 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,
с участием заявителя Абрамова Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абрамова Бориса Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 26 августа 2014 года 24 МК №897164,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. 24 МК №897164 от 26.08.2014 года Абрамов Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением 25 сентября 2014 года Абрамов Б.Ю. обратился в Шарыповский городской суд с жалоба на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
При рассмотрении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Абрамов Б.Ю. поддержал доводы, указанные в ходатайстве и пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил по почте 29 августа 2014 года, однако в суд с жалобой обратился только 25 сентября 2014 года, поскольку 26 августа 2014г., 29 августа 2014 г. обращался <данные изъяты>, по рекомендации которого лечился дома амбулаторно, лечение стационарно не проходил, вследствие этого не мог своевременно ознакомиться с административным материалом по ДТП. Кроме того, срок обжалования указанного постановления им пропущен по причине незнания порядка и срока обжалования указанного постановления.
Ознакомившись с ходатайством, заслушав заявителя Абрамова Б.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое Абрамовым Б.Ю. постановление 24 МК № 897164 по делу об административном правонарушении вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьевым А.Н. 26 августа 2014 года.
Согласно штампу исходящей корреспонденции на постановлении по делу об административном правонарушении 24 МК №897164 от 26.08.2014г., данное постановление было направлено почтой Абрамову Б.Ю. 26.08.2014г. за исх.№18462.
Из представленного заявителем почтового конверта следует, что постановление по делу об административном правонарушении 24 МК №897164 от 26.08.2014г., получено им лично 29 августа 2014г., что подтвердил сам заявитель.
Доводы заявителя Абрамова Б.Ю. о том, что после произошедшего ДТП он находился в стрессовом состоянии, проходил лечение у <данные изъяты> вследствие чего его самочувствие не давало возможности в установленный срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных заявителем справок и выписок из медицинских учреждений следует, что Абрамов Б.Ю. действительно обращался за медицинской помощью в том числе и 26.08.2014 года, то есть после ДТП, был осмотрен врачом, однако от госпитализации он отказался и проходил лечение амбулаторно.
Из текста обжалуемого постановления следует, что копия полученного и обжалуемого Абрамовым Б.Ю. постановления, содержит указание на порядок и срок обжалования постановления.
Таким образом, довод заявителя о том, что ему не был известен и понятен срок и порядок обжалования полученного постановления по делу об административном правонарушении, не соответствует действительности и судья его оценивает как несостоятельный.
Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, каковых при разрешении ходатайства Абрамова Б.Ю. судьей не установлено, а приведенные заявителем в обоснование своих доводов, таковыми не являются, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, в связи с чем заявленное им ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Абрамова Бориса Юрьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении от 26 августа 2014 года 24 МК № 897164, вынесенного в отношении Абрамова Б.Ю., отклонить.
Жалобу Абрамова Б.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении от 26 августа 2014 года 24 МК № 897164, вынесенного в отношении Абрамова Б.Ю., возвратить без рассмотрения заявителю Абрамову Б.Ю. в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
