Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                 13 октября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области А.М. Суслова,
 
    при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ведущего специалиста по административному содействию ООО «Компания Холидей», Крупчатниковой И. П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В адрес Л-Кузнецкого городского суда на рассмотрение поступили материалы административного дела о привлечении к административной ответственности должностного лица - ведущего специалиста по административному содействию ООО «Компания Холидей», Крупчатниковой И.П. по ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поступившее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей Ленинск-Кузнецкого городского суда и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.45 настоящего кодекса, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодека РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в том случае если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1, 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В представленных материалах определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не содержится. Установлено, что в период с <дата> по <дата> Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ООО «Компания Холидей» на предмет соответствия качества и безопасности реализуемой пищевой продукции и продовольственного сырья требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о защите прав потребителей. В рамках указанной проверки <дата> назначено проведение экспертизы, экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение которой дано <дата> года.
 
    По результатам проведения внеплановой выездной проверки <дата> составлен акт проверки, на <дата> ведущий специалист по административному содействию ООО «Компания Холидей» Крупчатникова И.П. вызвана для дачи пояснений по материалам проверки, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Местом совершения административного правонарушения, вменяемого ведущему специалисту по административному содействию ООО «Компания Холидей» Крупчатниковой И.П.. является, как то следует из материалов дела, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ведущего специалиста по административному содействию ООО «Компания Холидей» Крупчатниковой И.П. со всеми приложенными материалами следует передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ведущего специалиста по административному содействию ООО «Компания Холидей» Крупчатниковой И.П. со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 
    Судья:                                                                                                            А.М. Суслова
 
    Верно
 
    Судья                                        А.М. Суслова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать