Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года                                                                                        г.Самара
 
    Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
 
    при секретаре Мамкеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4991/2014 по иску Ш.С.Ф. к Потребительскому кооперативу <данные изъяты>, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш.С.Ф. обратился в суд с иском к ПК ГСК № о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.Самара.
 
    Слушание по данному делу назначалось на *** года, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.33), в связи с чем, слушание по делу было отложено на *** года.
 
    *** истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.47).
 
    Представитель ответчика Администрации г.о. Самара и третьего лица Администрации Кировского района г.Самары Щ.Е.В., действующая на основании доверенностей (л.д.29,55), против оставления искового заявления Ш.С.Ф. без рассмотрения не возражала.
 
    Представители ответчика ПК ГСК № и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Ш.С.Ф. к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №254», Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ш.С.Ф. к Потребительскому кооперативу <данные изъяты>, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: Т.Ю. Башмакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать