Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1927/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ Групп» к Моисееву Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СКМ Групп» обратился в суд с названным иском к ответчику Моисееву Е.В. и со ссылками на ст. 309, 330, 614 ГК РФ просил взыскать с Моисеева Е.В. в пользу ООО «СКМ Групп» задолженность по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568400 руб.; задолженность по коммунальным услугам в размере 35580 руб. 13 коп.; взыскать неустойку за просрочку внесения оплаты по договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71314 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.
В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «СКМ Групп», ответчик Моисеев Е.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «СКМ Групп» к Моисееву Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СКМ Групп» к Моисееву Е. В. о взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
