Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мурзагалиеву М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 6 октября 2014г. Представитель истца, был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 14 октября 2014г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. государственной пошлины в размере 2193,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мурзагалиеву М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2193 (две тысячи сто девяносто три) рублей 79 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.
Судья:
