Дата принятия: 13 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3807/14 по иску Каляевой И.В. к Каляеву А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является наследником 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Ответчик является наследником другой 1/2 доли земельного участка. Жилой дом, который расположен на данном земельном участке, принадлежал отцу наследодателя Каляева Н.П. Каляеву П.Д. После смерти своего отца муж истицы не успел оформить наследство после смерти своего отца, поэтому просит суд в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истец из числа ответчиков в третьи лица переведена Администрация Кировского района г.Самары.
06.10.2014г и 13.10.2014г. истец и его представитель в суд не явились по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы.
Представитель ответчика и ответчик не явились в судебные заседания 06.10.2014г и 13.10.2014г, извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Администрации Кировского района г.о.Самара по доверенности Корцова Е.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Каляевой И.В. к Каляеву А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Кузнецова
Определение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Е.Ю. Кузнецова
Секретарь И.А.Жаркова
