Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-672/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 13 октября 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Гададовой Е.В.,
с участием представителя ОСП Ковдорского района Хабибрахманова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ковдорского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от <дд.мм.гг> о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ковдорского района Мурманской области обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района от <дд.мм.гг> о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковдорского района Н. от <дд.мм.гг> <№> с администрации Ковдорского района взыскан исполнительский сбор в размере * рублей за неисполнение исполнительного листа <№> от <дд.мм.гг>, выданного Ковдорским районным судом по делу <№> об обязании администрации Кровдорского района в срок до <дд.мм.гг> обеспечить финансирование мероприятий по установке теневых навесов на территории <данные изъяты>.
Считают вышеуказанное постановление вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку <дд.мм.гг> в адрес заявителя поступило постановление судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гг> <№> о возбуждении исполнительного производства неимущественного характера в отношении администрации Ковдорского района. <дд.мм.гг> в администрацию Ковдорского района поступило требование, которым администрации Ковдорского района было предложено в семидневный срок со дня поступления требования предоставить документы, подтверждающие исполнение требований, предусмотренных в исполнительном документе. В связи с поступившим требованием администрация Ковдорского района обратилась к судебному приставу-исполнителю Н. с просьбой рассмотреть возможность отложения исполнительных действий, мотивируя данное обращение тем, что администрация обратилась в Министерство образования и науки Мурманской области по вопросу субсидирования муниципального бюджета на приобретение и установку прогулочных веранд для <данные изъяты>.
Постановлением от <дд.мм.гг> судебный пристав-исполнитель отложила действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству <№> на срок с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно.
Новое требование о предоставлении документов, подтверждающих финансирование мероприятий по установке теневых навесов на территории <данные изъяты> поступило в администрацию Ковдорского района <дд.мм.гг>.
Одновременно с данным требованием в адрес заявителя поступило указанное выше постановление о взыскании исполнительного сбора, требование и постановление о взыскании исполнительского сбора были вынесены судебным приставом-исполнителем <дд.мм.гг>.
Администрация Ковдоорского района считает, что постановление от <дд.мм.гг> <№> о взыскании исполнительного сбора вынесено без проверки наличия уважительных причин неисполнения должником в установленных срок судебного акта в добровольном порядке, так как требование о предоставлении подтверждающих исполнение судебного акта документов вынесено одновременно с постановлением о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, по мнению, заявителя, следует учесть и то обстоятельство, что возможность уплаты исполнительского сбора поставлена в зависимость от удовлетворения требований взыскателя. На момент издания постановления от <дд.мм.гг> о взыскании исполнительского сбора судебный акт по делу <№> фактически исполнен, что подтверждается актом приемки выполненных работ от <дд.мм.гг> <№>, согласно которому по состоянию на <дд.мм.гг> установка веранд на территории <данные изъяты> была произведена в полном объеме.
Представитель заявителя администрации Ковдосркого района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в заявлении от <дд.мм.гг> ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи вынесением начальником отдела судебных приставов Ковдорского района Хабибрахмановым Д.А. постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от <дд.мм.гг> <№> и внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от <дд.мм.гг>. По указанным основаниям, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, просят прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований и принятия отказа судом известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица ОСП Ковдорского района Хабибрахманов Д.А. не возражал против прекращения производства по заявлению администрации Ковдорского района.
Представитель заинтересованного лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировск и Ковдорском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствие с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 названного Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления истца, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При установленных обстоятельствах, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от <дд.мм.гг> <№> отменено начальником ОСП Ковдорского района до судебного разбирательства, заявитель отказался от заявленных требвоаний и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от администрации Ковдорского района Мурманской области отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению администрации Ковдорского района Мурманской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковдорского района о взыскании исполнительского сбора от <дд.мм.гг> <№> - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
