Определение от 13 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
13 октября 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев исковое заявление Управления государственного жилищного надзора <адрес> к ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим собственникам помещений многоквартирного дома о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома и соглашения, заключенного между Советом многоквартирного дома и ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление государственного жилищного надзора <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим собственникам помещений многоквартирного дома о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома от 10.01.2014г. и соглашения № о взаимодействии при организации обслуживания многоквартирным домом на территории <адрес> от 11.01.2014г., заключенного между Советом многоквартирного <адрес>-А по <адрес> и ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как несоответствующая требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, истцу необходимо было указать в исковом заявлении все стороны по делу, согласно приложенной Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг. и предоставить в суд 170 экземпляров исковых заявлений с приложенными документами (в том числе 1 экз. для суда) с указанием полных инициалов физических лиц (ответчиков и третьих лиц) и их фактического места жительства, для направлении заявлений всем собственникам помещений многоквартирного дома - их надлежащего извещения. Истцу предоставлялся срок в течении десяти дней с момента получения определения исправить недостатки заявления.
 
    В указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, были исполнены частично, а именно, были представлены копии исковых заявлений по числу лиц, участвующих в деле – 170 экз., однако, представленное суду уточненное исковое заявление не содержит адресов фактических мест жительств сторон, (ответчиков и третьих лиц), согласно представленной истцом Выписке. Следовательно, требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения по основаниям ст.ст.131, 132 ГПК РФ истцом не были исполнены в полном объеме.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что некоторые третьи лица, указанные в уточненном исковом заявлении не совпадают с правообладателями квартир указанного выше многоквартирного дома. Так, третьим лицом – собственником <адрес> вышеуказанного дома в уточненном заявлении указан ФИО5, однако, согласно Выписке, правообладателем <адрес> является ООО «Предприятие по возведению одноэтажных строений, ремонту машин и механизмов «Востехремим», расположенное по <адрес>-А, кВ.<адрес>; собственником <адрес> указан ФИО6, а согласно Выписке правообладателем данной квартиры является УФСБ РФ, сведения о собственнике <адрес> - ФИО2 в заявлении отсутствуют вовсе.
 
    Одновременно суд отмечает, что адреса для извещения ответчиков и третьих лиц в заявлении указаны как квартиры в <адрес>-А по <адрес>, в том числе и в отношении собственников нежилых помещений, однако, согласно приложенной к заявлению Выписке ЕГРП, адрес постоянного места жительства: ответчика ФИО7 (<адрес>, ФИО8 - <адрес>-А. Более того, адреса места жительства более половины третьих лиц не совпадают с их фактическим местом жительства, указанным в выписке ЕГРП, более того, некоторые третьи лица, проживают по другим адресам <адрес>, но и других субъектах Российской Федерации. Примером этого являются:
 
    ФИО9 (<адрес>) – проживает по адресу: <адрес>, в/ч 96688;
 
    ФИО10 (<адрес>) – Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>;
 
    ФИО11 (<адрес>) – <адрес>, кВ.48;
 
    ФИО12 (<адрес>) – <адрес>, кВ.184;
 
    ФИО13 (кВ.115) – <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, кВ.96;
 
    ШепелеваА.А. (<адрес>) – <адрес>;
 
    ФИО14 (<адрес>) – г. С.Петербург, <адрес>;
 
    ФИО15 (<адрес>) – <адрес>;
 
    ФИО16 (<адрес>) – <адрес>, корп.А, <адрес>;
 
    ФИО17 (<адрес>) – <адрес>-А, <адрес>;
 
    ФИО18 (<адрес>) – <адрес>, р-он, <адрес>;
 
    ФИО19 (<адрес>) – <адрес>, р-он, <адрес>;
 
    ФИО20 (<адрес>) – <адрес>, р-он, с.П.Пригородное, <адрес>;
 
    ФИО21 (<адрес>) – <адрес>-А;
 
    ФИО22 (<адрес>) – проживает по адресу: <адрес>;
 
    ФИО23 (<адрес>) – <адрес>, р-он, <адрес>, ул.ФИО24, <адрес>-А;
 
    ФИО25 (<адрес>) – <адрес>, Знаменский р-он, <адрес>;
 
    ФИО26 (<адрес>) – <адрес>;
 
    Мир М.В. и Мир О.В. (<адрес>) – <адрес>, Красная ул., <адрес>;
 
    ФИО27 (кВ.90) – <адрес>;
 
    ФИО28 (кВ.103) – <адрес>, мкр. № 1. <адрес>, корп.А, <адрес>;
 
    ФИО29 (<адрес>) – <адрес>, п.г.т. Ржакса, <адрес>-1, <адрес>;
 
    ФИО30 (<адрес>) – <адрес>, кВ.16;
 
    ФИО31 (<адрес>) – <адрес>-А, <адрес>;
 
    ФИО32 (<адрес>) – <адрес>, р.<адрес>;
 
    ФИО33 (<адрес>) – <адрес>, п.г.т. Знаменка, Кирпичная ул., <адрес>;
 
    ФИО34 (<адрес>) – <адрес>;
 
    ФИО35 (<адрес>) – <адрес>, 2-й мкр., <адрес>, кы.117.
 
    Таким образом, требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены не в полном объеме и препятствуют выполнению судом требований, установленных ст. 150 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Управлению государственного жилищного надзора <адрес> исковое заявление к ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим собственникам помещений многоквартирного дома о признании недействительными решения собственников многоквартирного дома и соглашения, заключенного между Советом многоквартирного дома и ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс».
 
    Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья подпись М.С. Толмачева
 
 
    Копия верна
 
    Судья М.С. Толмачева