Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-2438/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата обезличена) г.Орёл
Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Поводыревой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по жалобе ПГСК «Надежда на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла.
УСТАНОВИЛ:
ПГСК «Надежда» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла.
В обоснование жалобы указав, что (дата обезличена) судебным приставом исполнителем Заводского РОСП (адрес обезличен) Кинаревским В.А. на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Северного ра йона (адрес обезличен) о взыскании с Мединского В.Б. в пользу ПГСК «Надежда» задолженности по оплате членских взносов в сумме 1406,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 1606 рублей возбуждено исполнительное производство, при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства им было обнаружено что в качестве должника указан «Мидинский» и все запросы были сделаны на денное лицо, а не на должника.
По изложенным основаниям, просил суд обязать признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований судебного приказа и обязать устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании представитель ПГСК «Надежда», действующий по доверенности Тютякин А.В. просил прекратить производство по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем устранены нарушения, указанные в заявлении. Последствия отказа от иска представителю истца известны.
В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по жалобе ПГСК «Надежда на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПГСК «Надежда на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла отказ от жалобы на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла.
Производство по гражданскому делу по жалобе ПГСК «Надежда на действия судебного пристава исполнителя Заводского РОСП города Орла - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А. В. Коптева
