Определение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-189/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С, рассмотрев ходатайство защитника Минкиной Н.А. Басалаева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Юргинский городской суд поступила жалоба защитника Минкиной Н.А. Басалаева В.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Минкиной, в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока его обжалования, так как на комиссии у заместителя начальника отдела – начальника ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Н.И.Э. не вручено постановление *** от ***. Данное постановление направлено по почте не заказным письмом. В постановлении *** от *** в графе постановления о получении не имеется подписи Минкиной Н.А., когда получено постановление.
 
    Защитник Басалаев В.В. пояснил, что в жалобе на постановление и ходатайстве о восстановлении срока им ошибочно указано постановление от *** г., фактически он желает обжаловать и восстановить срок для обжалования постановления заместителя начальника отдела – начальника ОТН ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Н.И.Э. от ***.
 
    Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» М.С.М. полагал, что восстановление срока для обжалования постановления от ***, вынесенное им, является нецелесообразным.
 
    Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд пришёл к нижеизложенным выводам.
 
    В связи с тем, что в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ рассмотрению подлежат ходатайства, которые заявлены в письменной форме, суд разрешает ходатайство о восстановлении срока обжалования согласно его содержанию.
 
    На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    В жалобе защитник Басалаев В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении *** от *** г., вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» М.С.М. в отношении Минкиной Н.А. и ходатайствует о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» М.С.М. постановление от *** аннулировано и составлен протокол.
 
    В связи с отсутствием предмета жалобы обжалования постановления от *** невозможно, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Учитывая отсутствие предмета обжалования, суд пришёл к выводу о возвращении жалобы защитника Басалаева В.В. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Басалаева В.В. о восстановлении срока для подачи в суд жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении Минкиной Н.А..
 
    Возвратить без рассмотрения жалобу защитнику Басалаева В.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАПРФ,в отношении Минкиной Н.А..
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
 
    Судья Е.С. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать