Дата принятия: 13 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 октября 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Белавина А. Г. к Корниенко Д. А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Белавин А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Корниенко Д. А. о взыскании долга по договору займа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ от Белавина А.Г. в суд поступило заявление, к которому были приложены ксерокопии паспорта гражданина Украины К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о временной регистрации по месту пребывания отсутствуют, и гражданки РФ Полуковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, а так же, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.
Из представленных заявителем материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Корниенко Д. А., адрес последнего известного места жительства которого истцом указан - <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары не относится.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.
Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Белавину А.Г. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства (пребывания) ответчика на территории Российской Федерации, либо по месту нахождения имущества ответчика на территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Белавина А. Г. к Корниенко Д. А. о взыскании долга по договору займа истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства (пребывания) иностранного гражданина К. Д.А. на территории Российской Федерации, либо по месту нахождения его имущества на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
