Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2- 3323/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф.М. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру.
В судебное заседание истец Р.Ф.М. и ее представитель К.Г.М. , действующая на основании доверенности не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представители ответчиков Управления муниципального имущества администрации <адрес>, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству, не явился, о дне слушания дела извещены, в суд представили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено, истец и его представитель дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истец и его представитель не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Р.Ф.М. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Р.Ф.М. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную квартиру – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
