Определение от 13 октября 2014 года

               Дело № 2-2104/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 октября 2014 года                  г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Курулевой О.М., действующей по доверенности                            №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Понамаревой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения и Понамаревой Н.Н.; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения                    № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Понамаревой Н.Н. заключен кредитный договор №+++ о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХХ на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика кредитором было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет                                ХХХ., в том числе: просроченные проценты - ХХХ., просроченный основной долг - ХХХ.
 
    В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти №+++ от ххххПонамарева Н.Н.
 
умерла хххх
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.
 
    В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Учитывая, что ответчик Понамарева Н.Н. умерла хххх то есть до подачи искового заявления, которое подано истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области хххх суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Понамаревой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить в связи со смертью Понамаревой Н.Н..
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области                    в течение 15 дней.     
 
    Судья