Дата принятия: 13 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туапсе «13» октября 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием истца - Репиной В.В.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Репиной В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,
: <адрес>, признании права собственности на 3/4
УСТАНОВИЛ:
Репина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты.
В предварительном судебном заседание истец - Репина В.В. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика - ООО «СК «Согласие» сумму в размере - 20 745,17 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы исковых требований в размере 20 872 рубля.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания, уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №110 Панову В.И. по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье. Так как, заявленные требования истцом не превышают пятидесяти тысяч и относятся к имущественным спорам, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Ст. 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае истец в предварительном судебном заседании не смогла подтвердить оплату 15 000 рублей за юридические услуги, таким образом, сумма исковых требований составила - 47 617,17 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 39, ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Репиной В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка №110 Панову В.И.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: Еременко С.Н.
