Дата принятия: 13 октября 2014г.
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
13 октября 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Колдашова Г.И., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственниками нежилых помещений.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственниками нежилых помещений.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда, поскольку подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поэтому подлежит возвращению представителю истца ФИО1 – ФИО3.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление (исковое заявление) в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае, заявление, поданное от имени ФИО1, подписано её представителем ФИО3, однако в заявлении ставится вопрос «об установлении факта несения бремени содержания общего имущества многоквартирного дома и несения обязательных расходов на его содержание в соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками нежилых помещений № №, №, №, №, №, №, расположенных во встроено- пристроенной части здания многоквартирного дома ФИО2, ФИО4, ФИО5 посредством фактического содержания части общего имущества по поручению и за счет собственников указанных помещений <данные изъяты> при этом к заявлению не приложены доверенности, которыми вышеуказанные лица уполномочивали бы ФИО1 обращаться в суд в их интересах.
Кроме этого, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, установление юридического факта не связано с последующим разрешением спора о праве. В данном случае, речь идет именно спора о праве, следовательно, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку затрагиваются интересы всех собственников жилья многоквартирного дома, а также управляющей компании. При этом необходимо соблюсти правила подсудности.
На основании изложенного, считаю необходимым заявление ФИО1 об установлении факта несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственниками нежилых помещений, поданное в её интересах представителем – ФИО3 - возвратить ФИО3 для устранения указанных недостатков: приложения доверенностей, уточнении требований на исковые и соблюдения правил подсудности.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 об установлении факта несения бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме собственниками нежилых помещений, поданное в её интересах представителем – ФИО3 - возвратить ФИО3 для устранения указанных недостатков: приложения доверенностей, конкретизации требований на исковые и соблюдения правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
Копия верна: Судья- Г.И. Колдашова
Секретарь- ФИО9
СПРАВКА: определение вступило в законную силу «____»_________________2014 года
Судья- Г.И. Колдашова
