Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2 -1844/2014 г. ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шалаевой Р.П. к Чкановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шалаева Р.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Чкановой Е.М., указав в его обоснование, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... под ... ежемесячно, о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ...., проценты за период ... месяцев в размере ...., расходы по госпошлине возложить на ответчика.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Шалаева Р.П., ответчик Чканова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили. Истец Шалаева Р.П. в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шалаевой Р.П. по доверенности - Абдулин М.Р. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Шалаевой Р.П. от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в нотариально удостоверенной доверенности.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шалаевой Р.П. от искового заявления к Чкановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шалаевой Р.П. к Чкановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...
...
