Определение от 13 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                         г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,
 
    с участием: представителя истца – Патрушевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, без участия: истца, ответчика – ООО «ВИП-Т»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/14 по исковому заявлению Лобзова Дениса Геннадьевича к ООО «ВИП-Т» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобзов Д.Г. в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта: комплекса услуг по перевозке и размещению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для истца, и ФИО8, ФИО5, оплатив <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность, не выполнив условия указанного договора. В связи с этим, истец, просит компенсировать все убытки, понесенные им после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик – ООО «ВИП-Т» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16, 20-24).
 
    Представитель третьего лица – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве юридического лица.
 
    Представитель истца, не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Ответчик – ООО «ВИП-Т» прекратило свою деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа, без перехода прав и обязанностей к другому лицу (л.д. 20-24).
 
    Учитывая, что спорные правоотношения правопреемства не допускают, производство по гражданскому делу № 2-2310/14 по исковому заявлению Лобзова Дениса Геннадьевича к ООО «ВИП-Т» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № № 2-2310/14 по исковому заявлению Лобзова Дениса Геннадьевича к ООО «ВИП-Т» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристского продукта - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья